1TB HDD入手

Video編集、ことHDではHDDを大量に消費します。
しかも、データサイズが大きいので、HDDへは高速アクセスを要求されます。

先日までは内蔵HDD 1台でパーティションだけ割って使っていました。
映像ソース、中間ファイル、書き出しファイル、すべて同じ1つのデバイスです。
これを、映像ソースのみ別のデバイスに待避して、編集時のオーバーヘッドを削減しようという考え。

最初から内蔵されているHDDは、WD社のWD10EADS（Caviar グリーン）1TBです。キャッシュは32MB。
新しく入手したHDDは、同じくWD社ですが、WD10EARS 1TBです。キャッシュは64MB。
キャッシュだけでなく、もう一つ大きな違いがあります。それは物理セクターサイズ。
通常は512Byte/Sectorですが、EARSシリーズは4096Byte/secと大きくなっています。
これはAdvanced Formatと呼ばれているようで、高速アクセスに向いているとの事。良いことばかりと思いがちですが、注意すべき点が1つだけあり、それはOSの対応を必須とする事です。Xp等の古いOSでは使えなかったり、パフォーマンスが悪くなるそうです。うちはWin7なので問題ありません。

さて、Crystal Diskmarkで計ってみました。


WD10AEDS (1TB, 32MB 512Byte/sector)


WD10AERS (1TB, 64MB 4096Byte/sector)

早くなってます。
新品で何も書き込まれていないとはいえ、全体的に2割程度でしょうか、Upしているようです。
これで6000円台ですから、驚きの安さですね。

コメント 2

WD10EARS 1TB、僕が買ったやつと同じですネ。

参考までに…
僕のPCはWindows XPですが、パフォーマンスはじゅうぶん発揮してます。
（最新OSには及ばないかもしれませんが。）
パーティションを複数にしないのであればジャンパピンを挿すことで、複数に分けるのであればWDのサイトにあるソフトをDLしてフォーマットすればOKです。
ベンチマークの結果を見るかぎり、僕の方がsawadaさんのよりちょっとだけ速いです。
http://m-saru.way-nifty.com/blog/2010/03/hdd-b752.html

でも6000円台では買えなかったです、ははは…。
by Mさる (2010-04-03 01:16) 

XPでもツールを使うと良いみたいですね。
データ整理が終わったので、もう一度ベンチ取ってみました。
データが入っている状態なのに、早くなりました。そういえば、ベンチ測定中に操作していたっけ。コレじゃ、遅くなるわけだよね。

新しい結果はこちら。
136.5　98.83
63.28　111.6
0.947　1.196

Mさるさんに近づきました。

本当に静かですね。
発熱も少ないらしく、とても良いHDDじゃないかと。
あとは信頼性かな。WDは初めて使うのでよくわかりません。
IBM→HGST→MAXTORが遍歴です。


by sawada (2010-04-03 01:48)